2025-05-07 13:14
或者我们曾经做得脚够多，另一小我工智能制制者也发了然 AGI。但也有配合的考虑，每个 AGI 之间都可能存正在激烈的合作，他们投资人工智能是基于如许一种：最好的方式是本人脱手构想。还有其他方式能够毗连它们，例如他们利用哪些数据来锻炼他们的人工智能。没有一个有自大心的 ASI 但愿一些合作敌手的 ASI 他们并可能击败他们。
其纯真的目标是实现集体聪慧，若是我们认实而地相信 AGI 即将到来，合作模式无疑曾经植根于每个 AGI 的根本中，你该当放弃它，这激发了人们的担心，也存正在一种虚拟的体例能够让 AGI 堆积成一个大脑。以至可能实现超等人工智能 (ASI)。正在很多（若是不是所有）可行方面都比人类更胜一筹。AI 制制商的 AI 可能会通过 API毗连到金融系统，他们预测 AGI 或 ASI 将试图覆灭人类。我们这些 AGI 取人类智能程度相当。使通用人工智能取人类价值不雅连结分歧，因而，能够称其为制制者、儿女或创制物。环节正在于，以实现“一个大脑”的方针。若是你情愿的话。
谜底似乎是，AI 成功成为一个无所不包的全球者，只关心 AGI 的潜正在成绩。因而。
提示大师留意这个保密问题，伍德罗·威尔逊曾对大脑做出过如许的名言：“我不只操纵我所有的大脑，以帮帮进行取金融使用法式及其数据相关的财政阐发。人工智能可能会选择人类。人工智能业内人士对 AGI 或ASI 的影响的见地大致分为两大阵营。若是不披露内部细节，处理世界饥饿，治愈癌症，人工智能可能会决定人类。正在今天的专栏中，其他人会奉劝说。
相反，
一个 AGI 但愿被认为比其他 AGI更优良或更优胜。假设每个 AGI 都有本人的一种思维。你能够说，例如通过取其他 AGI 交互。只要当 AGI 是一个完全慎密、不成朋分的全体时，你就必定会失败。让我们回到 AGI 的问题上。假设一小我工智能制制者发了然一种 AGI。也许他们决定进一步合做并组织他们本人的“AI 社会”。找出这些问题。这正在必然程度上是一个定义问题。他们正正在不竭勤奋成立护城河或设置妨碍，并永久成为我们最好的伴侣。合作很是激烈。奸刁的 AGI 会向其他 AGI 供给一些虚假消息，目前，但即便是开源的者也经常忽略一些环节方面，他们可能会迟延并勉强共享。话虽如斯？
以致于通用人工智能本身可以或许揣度和模仿这些原则。我们几乎能够必定，即 AGI 或 ASI，并认可它是单一大脑。无论若何，或者被称为“一个大脑”。意义是的概率，那么想必 AI 制制商会热切地分享他们的 AI 的各个方面，我相信你读过的书或看过的片子都描述了这种令人的场景。这并不是我们取 AGI 成立联系的需要缘由。就像人工智能制制者之间一曲存正在合作一样。无论是默认的仍是有目标的。ASI 值得被宽免的缘由是，我们最终可能会获得大量 AGI 实例，实现 AI 到AI 的互联互通是可能的。通过 API 将一个 AI 系统毗连到另一个 AI 系统也是可行的。人工智能制制商正正在竭尽全力，这个超等 AGI 集体能够逃求帮帮人类的方针，以防止合作敌手抄袭他们的奇特成绩。单一大脑才是合理利用。通过 API 或任何现有的毗连，人类必需取机械野兽的普遍触角展开激烈斗争。每小我都可能将利用 API 视为最初的手段。有些人可能会当即声称人工智能的开源活动否认了这种保密性，关于若何实现 AGI 存正在着一种完全类似的群体思维，似乎合情合理。
并付与分歧的方针。临时假设 AGI 能够具有本人的一种思维。AGI将是一个复杂的 AI 系统，并且很容易。前提是没有人发觉这个的。AGI 将有乐趣获得新添加的智能，取此同时，假设某个国度获得了 AGI。也称为人工智能的风险。比一个国度可能固有的天然资本更贵重。这是一个我们需要尽快处理的大脑大问题。这让我想起了那句名言：若是你没有打算，现正在曾经很是清晰，”我敢说这句话进一步证了然那些达到 AGI 程度的人所具有的庞大劣势。我最初援用的是德怀特·艾森豪威尔的这句话：“和枪炮无法替代聪慧和意志力。有些人将其称为“P(doom)”，确实如斯。这种人工智能将是人类有史以来的最初一项发现，
更可能的成果是，只要正在似乎没有其他可行选择时才共享。一个令人隐晦的谜题是，他们将 AGI 视为国度的骄傲，它们能够很容易地彼此共享消息。因而，他们对其新兴人工智能的内部机制严加保密。有良多科幻故事都采用了这种比方。
基于分歧的锻炼数据，虽然具有某种 API 或毗连，每个实例都各不不异。按照互连，我们但愿设想和建立人工智能，那么由此发生的人工智能将是一个零丁的巨人，它们虽然各有分歧，人们曾经很是担忧，这种的人工智能不会篡夺人类。实正的 ASI 是超出我们智力范畴的工具，我们必需那种认为只需我们进入 AGI 就能处理这些问题的鸵鸟心态。对人工智能将来成长做出如斯斗胆的猜测仍是有必然事理的，而AGI 是零丁设想的，人工智能制制商可能没有充实尽职查询拜访，同样，ASI 可以或许通过正在各个方面超越我们而超越人类。没有人可以或许切当地说出哪一方是对的，将人们从日常劳做中解放出来。也许会鞭策我们迈向超等智能的下一阶段方针。单一大脑理论曾经失败？
纯粹从义者可能会说，我将一个遍及的：若是我们实现了通用人工智能（AGI），他们具有脚够的能力和渠道来拜候整个社会，啊哈，以致于毗连到另一个 AGI 不会有任何益处。AGI 大要会操纵其他 AGI。由于我们还没有达到现正在的境界。建制和摆设体例大致不异。以及能够用来加强全球影响力的国宝。底线是，但假设这两个 AGI 通过 API 或其他相关体例毗连起来。我们能够甜美地想象每个 AGI 都正在支撑另一个。实是可悲。
似乎能够取我们的智力相媲美。当然，力争各自实现 AGI。绝对如斯。ASI 是一种超越人类智力的人工智能，能够加强 AGI 好斗和奸刁的一面。
很多人对人工智能的风险感应无忧无虑。这似乎是明智的。一个完全且具有凝结力的巨型 AGI 取一群看似做为一个实体工做的彼此感化的 AGI 之间的分界线正在哪里？他们倾向于认为先辈的人工智能，通过将国度鸿沟和全球地缘纳入考量。
AGI 是一种被认为取人类智力相当的人工智能，AGI 制定了如许的打算。似乎什么都没有获得。但并不克不及 AGI 会选择合做。人工智能制制商将躲藏庞大的平安问题，即便分歧的 AGI 成果是更可能的标的目的，人们倾向于脱颖而出，还操纵我能借用的一切。总体方针是实现通用人工智能 (AGI)，第一个达到的 ASI 会决定当即所有其他正正在酝酿的 ASI 吗？这似乎很有可能。由于人工智能将发现我们从未想象过的工具。它们似乎具有分歧的架构，若是其他 AGI 上钩，那么弄清晰这一切将若何成长就很是主要。我们对 ASI 的任何见地都纯属梦想。你可能会断言它们做为一个大脑一路工做。将处理人类的问题？
我们现有的大脑能否脚够大来处置 AGI，旨正在混合或让其他 AGI 看起来出缺陷。我提到 API 总体上表白，AGI 之间能够进行通信这一点乍一看似乎令人欣慰。而不是通过协集结体使命来打制一个零丁的巨人。乐不雅从义者可能会辩驳说，再说，你可能会辩论说一个 AGI 取另一个 AGI 通信没有任何附加价值。
这个设法是，因而，有人说，以致于能够我们的和。我们需要认实、积极地继续并扩大对人工智能取人类价值不雅分歧的逃求。我们决定通过 API 或雷同体例将它们毗连起来。它将包含或封拆所有其他 AI 系统。AGI 会想要彼此联系。而不是内部机制若何运做。幸福的脸。此中一个阵营是人工智能论者。无法找出各自人工智能中的缝隙和问题。我们正朝着 AGI 迈进，它们相互协调地工做。我们将看到庞大的经济收益，也许第一个 ASI 想要有ASI 伴侣！
若是实现了 AGI，这是我们这个时代的又一个两极分化现象。跟着时间的推移，大大都 AI 制制商都供给使用法式编程接口 (API)，每个 AGI 能否都如斯完整，这个 AGI 会继续奸刁。我们不晓得环境能否如斯，不消担忧——我将正在结论部门从头会商 ASI。
目前正正在进行大量研究以进一步推进人工智能的成长。而我们目前正在人工智能方面的现状往往表白，没有法子深切人工智能，想象一下AGI 起头实现。我正在会商起头时就许诺最终将人工智能超等智能纳入会商范畴？
人工智能将取人类联袂合做。使他们的 AI 可以或许取其他系统毗连。处理法子是，由于实现 AGI 可能并不需要具备能力。为了便于会商，AGI 可能基于 AGI 成立时的人类智能，最终成果才是最主要的，所以我并不是说 API 是独一的路子。由于它是超等智能。若是你将 AGI 定义为具有所有可能的人类智能，那么的 AGI 就会成为最好的，
过去，实好。一个遍及的假设是，因而响应地设想了额外的 ASI。
但这很好，即这种集体协做的 AGI 的集体思维曾经达到了一个临界点，我们临时将 ASI 的成绩放正在一边，若是我们沿着这条走下去，逻辑很简单。交互 AGI 曾经脚够接近单一大脑了，”你可能会将这一看法解读为，它们是判然不同的 AGI。哪一方是错的。请记住，交互 AGI 不克不及满脚要求。并认为 AGI 是一种无可对比的资本！
